Fps в world of tanks на видеокарте gtx 1050


Танки против видеокарт: тестирование производительности в Armored Warfare, War Thunder и World of Tanks

Начнем со сравнения видеокарт бюджетного уровня в обычной версии игрового клиента без HD-текстур.

Игра требовательная. Видеокарты AMD Radeon серии R9 270 едва превышают рубеж в 30 fps. Примерно на одном уровне с ними GeForce GTX 580. У GeForce GTX 750 Ti и Radeon HD 6970 сопоставимые результаты. GeForce GTX 950 быстрее всех конкурентов от AMD, но его обходит GeForce GTX 1050. Стабильную частоту кадров выше 40 fps без серьезных просадок обеспечат GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 Ti.

Посмотрим теперь на результаты тестирование с HD-текстурами. Самые слабые видеокарты из тестирования отброшены.

Если сравнить результаты GeForce GTX 960 и ближайших товарищей с данными на прошлом графике, вы увидите минимальную разницу в производительности, которая исчисляется долями процента. В обычном режиме при Full HD игра загружает менее 1,3 ГБ видеопамяти в тестовой сцене, в HD-режиме загрузка около 1,8 ГБ. Так что 2 ГБ хватает с головой. HD-текстуры могут создать более серьезную нагрузку для самых слабых видеокарт, которые в любом случае не вытягивают Ultra-качество.

Интересно отметить максимально близкие результаты у GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 Ti, в разгоне оба видеоадаптера по средней частоте превышают отметку в 50 кадров. Быстрее этих разогнанных товарищей GeForce GTX 780 со стандартными частотами. Повышение частот для этого старичка позволяет нагнать Radeon R9 290 и Radeon RX 480. GeForce GTX 780 Ti изначально не уступает Radeon RX 480 при сравнении в номинальном режиме, на 9–15% быстрее GeForce GTX 1060.

Справятся ли старшие участники нашего тестирования с тяжелым и качественным сглаживанием MSAA 4x? Результаты ниже.

Резко проседает производительность у представителей AMD. Внезапно GeForce GTX 780 оказывает быстрее Radeon R9 290 и Radeon RX 480, увеличивая отрыв при разгоне. Практически на одном уровне GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1060, новичок выигрывает по минимальному fps. GeForce GTX 1070 быстрее GeForce GTX 1060 примерно на 41%. Загрузка видеопамяти в тестовой сцене около 1,9 ГБ.

Следующим испытанием для старших видеоадаптеров станет разрешение 2560x1440 при обычном сглаживании FXAA.

Мы видим результаты, которые не сильно отличаются от 1920x1080 с MSAA, только у Radeon производительность в таком режиме заметно выше. Снова Radeon RX 480 и GeForce GTX 780 Ti идут наравне в номинале, в разгоне лучше старичок NVIDIA. Radeon R9 290 быстрее GeForce GTX 780 при стандартных частотах и после разгона. Отрыв GeForce GTX 1070 от GeForce GTX 1060 на уровне 41–43%, второй быстрее GeForce GTX 780 Ti на 8–16%. Загрузка видеопамяти около 2 ГБ.

Завершим изучение производительности сравнением Radeon RX 480, GeForce GTX 1060 и GeForce GTX 1070 в сверхвысоком разрешении 4K (3840x2160).

Для такого разрешения пришлось понизить качество графики до очень высокого уровня, и все равно приемлемую частоту кадров обеспечивает только GeForce GTX 1070. Даже после разгона у GeForce GTX 1060 при хорошем среднем fps наблюдаются серьезные просадки. Примечательно, что Radeon RX 480 выходит на уровень производительности конкурента NVIDIA только после разгона до 1365/8700 МГц. Загрузка видеопамяти в тестовой сцене около 2,4 ГБ.

War Thunder

Перед оценкой результатов стоит отметить, что на некоторых картах производительность может быть ниже полученных данных.

При максимальных установках качества неплохие результаты выдают даже бюджетные решения. В конце рейтинга Radeon HD 6970, более высокие показатели у GeForce GTX 580 и GeForce GTX 750 Ti. Radeon R9 270X и Radeon RX 460 слабее GeForce GTX 950. Старый GeForce GTX 760 в номинале чуть лучше GeForce GTX 1050. В отрыве от них GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 Ti, с такими видеоадаптерами можно рассчитывать на 60 fps на большинстве игровых карт. GeForce GTX 780 в номинале демонстрирует более высокую производительность в сравнении с Radeon R9 290, а при разгоне нагоняет Radeon RX 480 при начальных частотах. GeForce GTX 780 Ti изначально быстрее Radeon RX 480. Новый GeForce GTX 1060 быстрее GeForce GTX 780 Ti на 12–14%, и этот представитель NVIDIA уже не имеет равного конкурента среди современных решений AMD.

Сравним старшие видеоадаптеры в разрешении 2560x1440. Хорошая оптимизация позволяет задействовать для тестирования и некоторые решения бюджетного уровня.

Хорошо держатся GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 960, обеспечивая до 48 fps. Но нужно напомнить, что в некоторых случаях производительность будет ниже, так что комфортную частоту кадров обеспечат более мощные решения. Переход к высокому разрешению меняет баланс между GeForce GTX 780 и Radeon R9 290 в пользу второго, при разгоне представитель NVIDIA выходит вперед. А вот Radeon RX 480 все еще слабее GeForce GTX 780 Ti, и разгон только ухудшает положение лидера AMD. GeForce GTX 1060 на 12% мощнее GeForce GTX 780 Ti и на 19% быстрее старшего Radeon. GeForce GTX 1070 по-прежнему выдает более 100 fps. Загрузка видеопамяти в разрешении 2560x1440 меньше 2 ГБ, но в реальной игре на отдельных картах она может приближаться к 3 ГБ.

Сравним старшие графические ускорители в 4K.

Относительно 2560x1440 производительность падает примерно на 80%. GeForce GTX 1060 достойно справляется с таким ударом, обеспечивая приемлемую частоту кадров. О полном комфорте можно говорить в случае использования GeForce GTX 1070. Radeon RX 480 в конце рейтинга, и даже после разгона он слабее GeForce GTX 1060 в номинале.

World of Tanks

Вначале сравним всех участников при разрешении 1920x1080. Для тестирования выбран насыщенный боевой эпизод из реального реплея, так что приведенные результаты дают полное представление о производительности в игре.

Самые низкие результаты у GeForce GTX 750 Ti, хотя даже этот бюджетный представитель показывает неплохой средний fps, только минимальный показатель слишком низок. На одном уровне Radeon RX 460 и Radeon HD 6970. В одной весовой категории GeForce GTX 580 и Radeon HD 7870. GeForce GTX 950 обходит Radeon R9 270X, но с небольшим преимуществом, в разгоне разрыв более весомый. До 17% выигрывает у младшего товарища GeForce GTX 960, уступая преемнику GeForce GTX 1050 Ti до 5%. Обращает на себя внимание небольшая разница между Radeon R9 290 и Radeon RX 480. Оба представителя AMD занимают позицию между GeForce GTX 780 и GeForce GTX 780 Ti. Вне конкуренции GeForce GTX 1060, который на 6–12% мощнее старого флагмана GeForce GTX 780 Ti. Результаты GeForce GTX 1070 значительно выше отметки в 100 кадров. Загрузка видеопамяти в тестовом эпизоде около 1,8 ГБ.

Посмотрим на соотношение сил в разрешении 2560x1440.

Производительность бюджетных представителей в таком режиме ниже, чем в War Thunder. Требовательного игрока устроят видеоадаптеры уровня GeForce GTX 780 Ti или Radeon RX 480 (второй слабее). GeForce GTX 1060 выигрывает у старшего Radeon около 13–17%. Отрыв GeForce GTX 1070 от GeForce GTX 1060 под 40%. Загрузка видеопамяти уже более 2 ГБ, при долгих игровых сессиях может быть еще выше.

В конце традиционное сравнение старших участников в разрешении 4K.

С таким режимом справляется только GeForce GTX 1070, остальные демонстрирует низкие результаты. Radeon RX 480 в разгоне нагоняет GeForce GTX 1060 в номинале.

Выводы

Подводя итоги, нужно отметить, что лучшую оптимизацию демонстрирует War Thunder. И это даже с оговорками по поводу того, что стандартный бенчмарк не воссоздает максимально тяжелую игровую ситуацию. В плане графики и физики War Thunder является лучшей игрой среди танковых MMO-экшенов. Визуально World of Tanks слабее, но выглядит достойно, системные требования не сильно отличаются от War Thunder. Armored Warfare оставляет самые неоднозначные впечатления — качество картинки сильно зависит от дизайна каждого уровня, системные требования самые высокие, а при качественном сглаживании игра по силам только топовым видеокартам.

Если говорить о графических решениях, которые могут обеспечить нормальную производительность в разрешении 1920x1080 при Ultra-качестве, то отсчет нужно начинать с GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 Ti. Эти видеоадаптеры обеспечат 40–60 fps во всех трех играх. Стабильные 60 fps в War Thunder и World of Tanks легко обеспечит старый GeForce GTX 780, с Armored Warfare он справится при разгоне. Во всех играх заметно преимущество решений NVIDIA. Упомянутый GeForce GTX 780 в War Thunder сопоставим с Radeon R9 290, в других играх их уравнивает разгон. А GeForce GTX 780 Ti является конкурентом для Radeon RX 480. Более новый GeForce GTX 1060 демонстрирует неплохой отрыв от представителя AMD. И Radeon RX 480 нужен разгон, чтобы выйти на уровень производительности GeForce GTX 1060 в номинале. Оба позволяют играть в высоком разрешении 2560x1440, у Radeon серьезные проблемы лишь в Armored Warfare. Для разрешения 3840x2160 нужны более мощные варианты, например, GeForce GTX 1070.

Среди младших участников лучшие показатели тоже у представителей NVIDIA. Так, Radeon R9 270X проигрывает GeForce GTX 950. Старый GeForce GTX 760 в номинале оказывается лучше GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 950. Вся эта группа видеоадаптеров обеспечивает 30–50 fps, и небольшое снижение настроек позволит достичь полного комфорта без серьезных просадок. Ветеран GeForce GTX 580 выступает в качестве конкурента для Radeon R9 270. Radeon HD 6970 слабее всех в нашем списке участников, неоднозначно выглядит и Radeon RX 460.

В конце немного комментариев относительно требований к видеопамяти. 2 ГБ достаточно под Full HD в любой из протестированных игр. В разрешении 2560x1440 уже востребовано 3Гб и выше, а под 4K нужно 4 ГБ.

www.overclockers.ua

World of Tanks. Тестирование производительности

Все графические ускорители протестированы в номинале. Использовались референсные решения или модели, частоты которых корректировались таким образом, чтобы отвечать стандартным спецификациям.

Описание тестовой конфигурации ниже.

Тестовый стенд

  • процессор: Intel Core i7-6950X @4,1 ГГц
  • материнская плата: MSI X99S MPOWER
  • память: DDR4 Kingston HyperX HX430C15SB2K4/16, 3000 МГц, 4x4 ГБ
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332, 1 TБ
  • блок питания: Seasonic SS-750KM
  • операционная система: Windows 10 Ultimate x64
  • драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 378.78
  • драйвер Radeon: Crimson Edition 17.3.2

Тестирование проводилось в HD-клиенте, версия игры 0.9.18. Выбран профиль максимального качества, дополнительно повышено до предела качество теней. Из режимов сглаживания выбран вариант FXAA.

Среди доступных в публичном доступе реплеев на официальном сайте выбрана запись интенсивного боя на карте «Фьорды». При помощи Fraps измерялась производительность во время повтора 90-секундного эпизода. Тестовый отрезок включал активные маневры на карте, стрельбу и постоянное прицеливание с изменением масштаба, что создавало высокую нагрузку и серьезные просадки производительности в отдельные игровые моменты.

Результаты тестирования в массовом разрешении Full HD приведены ниже.

Производительность на уровне 60 fps обеспечивают GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 Ti, небольшое преимущество на стороне второго. Хорошие результаты и у GeForce GTX 950 с GeForce GTX 760, их показатели как раз на одном уровне. Radeon R9 270X слабее указанных видеокарт. Среди более мощных решений лидирует GeForce GTX 1060 со значительным отрывом от Radeon RX 480. Старшие представители AMD проигрывают даже GeForce GTX 780 Ti, но оказываются быстрее GeForce GTX 780.

Посмотрим на производительность в разрешении 2560x1440. Заодно добавим результаты Radeon RX 480 с разгоном и GeForce GTX 1080 в номинале.

GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 Ti с трудом справляются с таким разрешением при максимальной графике. Более 50 fps обеспечит GeForce GTX 780, свыше 60 fps вы получите на этой же карте в разгоне или на старшей модели GeForce GTX 780 Ti. GeForce GTX 1060 вновь демонстрирует наивысшие результаты в своем классе, обгоняя Radeon RX 480 даже после разгона. Показатели GeForce GTX 1080 впечатляют еще больше, тут почти двукратное преимущество над Radeon RX 480.

В Full HD игра загружает менее 2 ГБ видеопамяти, при переходе к WQHD на некоторых игровых картах этот уровень может быть превышен.

Основным испытанием для старших участников станет разрешение 4K при максимальной графике. Сравним GeForce GTX 1060 и Radeon RX 480X при стандартных и повышенных частотах, видеокарта GeForce GTX 1080 протестирована только в номинале.

Представители среднего класса с таким режимом уже не справляются. GeForce GTX 1060 выходит на уровень 40 fps при разгоне, что маловато для комфортной игры. Придется прибегать к небольшому снижению качества графики. И лишь обладатели  GeForce GTX 1080 могут не волноваться по поводу настроек, эта видеокарта обеспечит стабильные 60 fps даже в 4K.

Тестирование проведено при сглаживании FXAA, но World of Tanks предлагает еще TSSAA низкого или высокого качества. Посмотрим, какой из режимов обеспечивает наилучшую картинку. Сравним одинаковое изображение в разных режимах.

Без сглаживания в игре видны явные лесенки и ступенчатые контуры по краям объектов. FXAA частично их убирает, но TSAA работает еще лучше, что хорошо заметно по контурам веревок, которые натягивают маскировочные сетки. При TSSAA высокого качества контуры еще четче и плавне. Лучше увидеть различия поможет сравнение одинаковых фрагментов, которое приведено ниже и доступно в увеличенном варианте по клику.

По большому изображению хорошо видно, что TSSAA HQ лучше всего сглаживает контуры тонких линий и создает плавные очертания корпуса танка, плюс обеспечивает лучшую четкость дальней вышки и деревьев. Без сглаживания некоторые мелкие элементы на дальнем плане рассыпаются на отдельные фрагменты.

Отличаются ли разные варианты сглаживания в производительности? Выясним на примере GeForce GTX 1050 Ti.

Переход от FXAA к самому простому TSSAA связан с падением производительности на 6-8%. Небольшая расплата за улучшение качества картинки. Разные варианты TSSAA между собой различаются весьма слабо, поэтому лучше сразу выбирать TSSAA HQ.

Выводы

Решения NVIDIA являются оптимальным выбором для World of Tanks, поскольку видеокарты GeForce GTX обеспечивают лучшую производительность в сравнении с конкурентными моделями. GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 Ti обеспечат 60 fps и выше при разрешении Full HD с максимальными установками графики. При небольшом снижении качества похожий уровень производительности можно получить и на GeForce GTX 950. Для разрешения 2560x1440 минимальным вариантом является GeForce GTX 780, но высокую производительность вы получите на GeForce GTX 780 Ti или на более новых картах. GeForce GTX 1060 обеспечивает крайне высокие результаты как при разрешении 1920x1080, так и при 2560x1440. GeForce GTX 1080 легко справляется и с более тяжелыми режимами, обеспечивая 60 fps даже в разрешении 4K. Требования к видеопамяти небольшие, и 2 ГБ с головой хватает для 1920x1080, более высокий объем востребован лишь в экстремальном режиме 4K. Стоит отметить, что самую качественную картинку обеспечит сглаживание TSSAA. Оно дается с большими потерями производительности относительно FXAA, но разница не принципиальная. Еще меньше разница между TSSAA LQ и TSSAA HQ, поэтому можете сразу включать самый качественный режим.

Танковая тема будет продолжена. Уже рассмотрена производительность в последней версии War Thunder, вскоре появится тестирование видеокарт в Armored Warfare. Следите за нашими обновлениями через ВКонтакте, Facebook и Twitter!

nvplay.ru

Танкистам посвящается. Тестирование видеокарт и процессоров в World of Tanks

Карта «Химмельсдорф»

Видеоролик тестового отрезка:

Мониторинг использования оперативной и видеопамяти

Использование видеопамяти и оперативной памяти

Видеопамять

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Оперативная память

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Мбайт

Ну что же, разработчики игры немного слукавили, написав в рекомендованных требованиях 512 Мбайт видеопамяти. Для комфортного игрового процесса даже в разрешении 1280х1024 все же желателен графический ускоритель с одним гигабайтом GDDR. Зато к объему оперативной памяти вопросов не возникло - для игры достаточно стандартного набора в четыре гигабайта.

Результаты тестов: сравнение производительности

Сводные диаграммы результатов тестов одиночных видеокарт

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

На карте «Химмельсдорф» наблюдался приблизительный паритет между видеокартами AMD и NVIDIA. В разрешении 1280х1024 и 1680х1050 для комфортного игрового процесса было достаточно практически любой видеокарты. В 1920х1080 все участники смогли продемонстрировать приемлемые результаты, но вот в самом тяжелом разрешении 2560х1600 удовлетворительное количество кадров в секунду показали только графические ускорители среднего и верхнего ценовых сегментов.

Сводная диаграмма результатов тестов процессоров, работающих на частоте 3000 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

По диаграмме видно, что игра оптимизирована под двухъядерные процессоры. На рост производительности CPU прямое влияние оказали технологии Turbo Boost, Turbo Core, а также объем кэшей ЦП.

По-разному проявила себя технология Hyper-Threading. В случае с двухъядерными процессорами World of Tanks отнесся благосклонно к её включению, а вот у четырехъядерников активация данной технологии лишь снизила производительность.

Также стоит отметить, что для игры важны процессоры с высокой удельной производительностью на одно ядро. По этому показателю продукция Intel оказалась вне конкуренции - Core i3-2120, по характеристикам соответствующий Pentium G860, без проблем опередил Phenom II X6 1090T.

Сводная диаграмма результатов тестов процессоров

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

Доминирование продукции Intel не вызывает сомнений. Процессоры Athlon II X2 / Х3/ Х4 только после разгона смогли опередить младшую модель конкурента.

Анализ результатов выявил серьезную «процессорозависимость» игры: повышение разрешения с 1280х1024 до 1920х1080 практически не влияло на производительность видеоподсистемы во всех режимах работы CPU.

www.overclockers.ru

Танкистам посвящается. Тестирование видеокарт и процессоров в World of Tanks

Анализ результатов

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднеарифметической производительности видеокарт в трех локациях.

Мониторинг использования оперативной и видеопамяти

Использование видеопамяти и оперативной памяти

Видеопамять

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Оперативная память

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Мбайт

Результаты тестов: сравнение производительности

Сводные диаграммы результатов тестов одиночных видеокарт

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

Сводная диаграмма результатов тестов процессоров, работающих на частоте 3000 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

Сводная диаграмма результатов тестов процессоров

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

Заключение

Итак, для комфортного игрового процесса в World of Tanks требуется видеокарта с одним гигабайтом набортной видеопамяти и конфигурация с четырьмя гигабайтами оперативной памяти.

Игра оказалась достаточно «тяжелой» в графическом плане, поэтому без уменьшения настроек даже для разрешения 1280х1024 необходима Radeon HD 6790 1024 Мбайт или GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт, либо видеокарта более высокого класса. В разрешении 1920х1080 высокую производительность продемонстрировали графические ускорители среднего и верхнего ценовых диапазонов, а в разрешении 2560х1600 эту «высоту» удержали только разогнанные видеоускорители NVIDIA.

В самых распространенных разрешениях 1280х1024, 1680х1050 и 1920х1080 видеокарты из «зеленого» лагеря были быстрее конкурирующих решений AMD. Лишь в разрешении 2560х1600 последние заметно улучшили свои позиции, но при этом их производительность оказалась немного ниже комфортной.

World of Tanks является «процессорозависимой» игрой, предъявляющей повышенные требования к мощности процессоров. Недостатком является то, что она оптимизирована под двухъядерные CPU. Большое влияние на результаты процессоров оказывает удельная производительность на процессорное ядро и в данных условиях вне конкуренции были процессоры Intel. Даже её младшие решения смогли без особых проблем конкурировать со старшими продуктами AMD.

В свете вышеперечисленных фактов для обеспечения максимально комфортного игрового процесса в World of Tanks желательны разогнанные Core i7-2600K, Core i7-2600, Core i5-2500 К и Core i5-2500.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

www.overclockers.ru

Какая нужна видеокарта для World of Tanks

Приветствуем, уважаемые танкисты! Многие игроки в WoT часто испытывают всяческие технические проблемы с игрой, основным, является вопрос о требованиях игры, т.к. все тормоза и лаги чаще всего появляются именно из-за несоответствия характеристик компьютера геймера с «аппетитами» WoT. В этой статье мы обсудим - какая нужна видеокарта для World of Tanks, а именно – какой видеоадаптер нужно купить, чтобы любимые «танчики» не тормозили и шли, по возможности, на максимальных настройках. 2014 год еще не закончился, да и в 2015 году данная информация будет полезной для многих геймеров.

WoT претерпел уже множество обновлений и улучшений, в данный момент версия игры уже имеет индекс 9.0 (сейчас самым свежим патчем является 9.4, скоро ожидается выход версии 9.5). Графика игры с каждым годом становится все лучше и лучше, если сравнивать образец проекта 2010 года с современным, то разница будет колоссальной – добавлены реалистичная физика, всяческие графические эффекты, новые технологии и т.д. WoT в наши дни выглядит весьма красиво, хотя создан на довольно слабом движке BigWorld, который основывается на возможностях DirectX 9 (о том, какой DirectX нужен для World of Tanks, читайте здесь).

Выход новых обновлений 9.х внес еще больше графических улучшений: доработана система освещения; окружение и боевые машины стали выглядеть более правдоподобно; добавлена система работы подвески; десяток единиц боевой техники переделано под HD-разрешение и т.д. Одни геймеры рады новым графическим возможностям их любимой игры, другие, наоборот, жалуются, что их компьютеры начинают тормозить, как бы там ни было, разработчиков стоит понять – им нужно улучшать свой проект, чтобы он был как можно более конкурентоспособным.

Мониторы с разрешением 1920 на 1080 постепенно становятся новым стандартом, поэтому полагаться мы будем именно на них. Итак, чтобы поиграть в World of Tanks на максимальных настройках и в FullHDваша видеокарта должна быть примерно таких классов: Radeon 6870, Radeon 7850, Radeon 6970, Radeon R9 270 с 1 Гб видеопамяти, либо Geforce GTX 650 Ti, Geforce GTX 570, Geforce GTX 750 Ti с 1 Гб – данные карты обеспечивают приемлемую частоту кадров на уровне 30-45 в секунду, если вы собираетесь покупать новую видеокарту, то обратите внимание на экземпляры с 2 Гб видеопамяти, ниже мы расскажем почему.

Многие геймеры предпчитают играть в WoT на консоли Xbox 360, если вдруг ваша приставка начала барахлить или вообще сломалась, то вам поможет Ремонт Xbox 360, опытные специалисты быстро устранять поломку, а также произведут ремонт и других приставок в Москве.

Если у вас имеется лишняя «копеечка», то можете приобрести карты Radeon 7870, Radeon 7950, Radeon 7970 или Geforce GTX 660 Ti, Geforce GTX 670 Ti, Geforce GTX 680, Geforce GTX 760 Ti с 2 или 3 Гб, эти карты дадут FPS на уроне 45-70, возможно, больше, однако этот класс видеоадаптеров стоит недешево и будет не всем по карману.

Если вы геймер обеспеченный и трата 500-1000 долларов для вас не проблема, то можете купить hi-end видеокарты Radeon r9 290X 4 Гб, Radeon r9 295x2 или Geforce Titan 6  Гб, Geforce GTX 780 Ti с 3 Гб, эти мощнейшие аппараты дадут прирост кадров за 100 в секунду, о тормозах в игре можно будет забыть надолго, но еще раз заметим, стоят такие экземпляры очень и очень дорого.

Если вы не имеете монитора с поддержкой 1080р, то можете приобрести более дешевые видеокарты: Radeon 6850, Radeon 7770, Geforce 550 Ti, Geforce GTX 650, Geforce GTX 460, он прекрасно справятся с не очень большими разрешениями и со средне - высокими настройками.

В случае, если у вас совсем мало денег, то можете обратить свой взор на б.у. карты, чтобы комфортно играть на не очень больших разрешениях при средних настройках вполне подойдут карты: Radeon 4850, Radeon 4870, Radeon 5770, Geforce GTX 260, Geforce GTX 280, Geforce GTS 450 с 512 Мгб . Купить новые образцы этик видеокарт уже не получиться, т.к. они не производятся, а вот взять «с рук» или на барахолке за небольшое количество денег - вполне реально.

Почему рекомендуется брать видеокарты с 2 Гб видеопамяти? Потому что при максимальных настойках графики и разрешении 1080р игра потребляет 1100 Мгб, поэтому, чтобы ей хватало видеопамяти, лучше купить карту с 2 или более Гб.

Что качается оперативной памяти, то лучше иметь 4 Гб ОЗУ, но не менее, если есть лишние деньги, то можете поставить 8 Гб.

Надеемся, что наша статья поможет вам выбрать видеокарту для WoT 2014. Если вы имеете много денег, то можете сразу покупать дорогую двухчиповую карту, которая избавит вам от тормозов в игре на долгое время, если же средства у вас ограничены, то мы рекомендуем остановиться на среднем сегменте видеоадаптеров, они стоят относительно недорого и дадут достаточно производительности для комфортной игры. До встречи на страницах wot-force.ru!

wot-force.ru

World of Tanks (wot)

  • СССР
  • США
  • Германия
  • Китай
  • Франция
  • Британия
  • Япония
  • Ремоделлинг
Рейтинг: 2.7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 2.70

Какая видеокарта подходит для игры в World of Tanks?

Каждый игрок World of Tanks испытывал на себе технические проблемы в виде лагов, тормозов и прочих неприятностей во время очередного боя. Почему это происходит? Дело в том, что требования игры могут не совпадать с техническими характеристиками компьютера. Ведь основная часть игрового процесса лежит на видеокарте.

Технические нюансы

World of Tanks пережил не один десяток обновлений (на данный момент стоит свежий патч 9.15.). Разработчики вводят новую физику, технические характеристики и HD-моделитанков. С выходом последнего патча, разработчики постарались удовлетворить требования игроков, а именно повысили на 30% производительность клиента. Так, увеличился средний показатель fps на стандартной графике. Это привело к тому, что игрокам было рекомендовано обновить драйвера. И тут геймер призадумался: какая видеокарта может удовлетворить требования игры?

При выборе видеоадаптера геймер опирается на объем памяти. Но первоочередной характеристикой для видеокарты является шина памяти. Емкость шины должна быть около 192 бит, однако оптимальным вариантом считается 256 бит (этот вариант видеокарты дорогой).

Для производительности игры важная роль отводится настройке видеокарты. Эффективным вариантом считается ручная настройка, но обычный геймер может не располагать достаточной информацией о том, как ее произвести. В этом случает используют автоматическую настройку через игровой клиент World of Tanks. Другим, легким способом считается настройка при помощи встроенного в видеоадаптер программного обеспечения. Когда хорошее видео и колонки, то Вам понадобиться, лучшая музыка в играх .

Лучшие видеокарты 2016 года

Чтобы насладиться игрой World of Tanks на средних, максимальных и Full HD настройках выбирают следующие фирмы-производители: Asus, MSI, Gigabyte и прочие. Однако на первое место ставят именно этих производителей. Фирма Asus гарантирует активное охлаждение видеоадаптеров, поэтому они считаются долговечными, тихими и надежными. А уход за железом продлит срок службы компьютера.

В погоне за объемом памяти видеоадаптера (существует миф «чем она больше, тем лучше»), забывают, что производительность зависит от видеочипа. В самом объеме памяти уже находятся данные о нем. Однако, малый объем памяти не откроет все возможности видеокарты.

Оптимальная игра на максимальных и Full HD настройках World of Tanks может проходить с 4 Гб памяти, но и с 2 Гб видеопамяти fps остается на том же уровне или незначительно уменьшается. Но такие настройки выдерживают только дорогие видеокарты. Бюджетным вариантам придется пожертвовать «графическими прелестями» игры и снизить настройки до минимальных. Так, дорогие видеокарты имеют 4–6 Гб, средние по стоимости 2–4 Гб, бюджетные 1–2 Гб.

Выбор видеочипа

Непрекращающаяся конкуренция марок Radeon и GeForce, не позволяет определить лидера среди них. Однако последние топовые разработки фирмы GeForce показывают высокую производительность видеокарт. Но при учете запросов массового потребителя на первое место выходит адекватная ценовая политика. Поэтому баланс цены и производительности все время колеблется.

В 2014-2015 годах для онлайн игры World of Tanks отдавалось предпочтение марке Radeon, то в первой половине 2016 года геймеры склоняются к GeForce. Это связывают с изменением соотношения цены и производительности. Разница в ценовой категории хоть и небольшая, но она есть. Но зацикливаться на этих двух марках не стоит. Главное при выборе видеокарты опираться на то, сколько ты готов потратить денег и какую приемлемую видеокарту можно приобрести на эту сумму. К примеру, обычному игроку World of Tanks необходимы самые минимальные требования для игры. Другое дело киберспортсмен (например, из команды Virtus PRO), который может позволить топовую видеокарту, ведь по сути это является его работой и профессиональным увлечением.

Недорогим бюджетным вариантом видеокарт на 2016 год считаются:

- Radeon R7 250; - GeForce GTX 950; - GeForce GTX 960; - GeForce GTX 970;

- GeForce GTX 980.

Еще один показателем для нормальной игры служит оперативная память, средним показателем является 4 Гб ОЗУ. Если бюджет позволяет приобрести больше оперативной памяти, то подойдет 8 Гб.

Для любительской игры в World of Tanks, как обычный геймер, я использую видеокарту GeForce GTX 770. В принципе этот видеоадаптер удовлетворят мои запросы. При высокоскоростном интернете, объеме памяти в 4 Гб и оперативке 4 Гб играю без лагов, и с нормальным показателем fps.

mirtankov.net

Танки против видеокарт: тестирование производительности в Armored Warfare, War Thunder и World of Tanks

Онлайновые проекты занимают значительную часть современной игровой индустрии, а танковые MMO уже превратились в отдельный жанр. Разработчики World of Tanks дали старт новому направлению, которое было успешно поддержано другими компаниями. Разнообразные «танки» пользуются большим успехом у широкой аудитории, включая тех, кто ранее был далек от компьютерных игр. В данной статье мы изучим производительность в трех главных танковых MMO — Armored Warfare, War Thunder и World of Tanks.

Эти игры обладают широким набором настроек, что позволяет адаптировать их под любые компьютерные системы. Но максимум впечатлений вы получите при максимальном качестве графики. Именно такой режим нас и интересует. Выясним, какие графические решения могут обеспечить высокую производительность при Ultra-качестве, для чего сравним ряд видеокарт от AMD и NVIDIA в разрешениях 1920x1080, 2560x1440 и 3840x2160. В случае с Armored Warfare дополнительно выясним влияние разных режимов сглаживания на общую производительность.

Участники тестирования

В тестировании примут участие 17 видеоадаптеров разных поколений и разных графических архитектур. Мы сравним актуальных представителей среднего класса, старые флагманы и бюджетные решения разных годов.

Список участников тестирования таков:

Все участники протестированы в номинале и в разгоне. Верхняя планка представлена прямыми конкурентами — GeForce GTX 1060 и Radeon Radeon RX 480. Также есть представитель более высокого уровня в лице GeForce GTX 1070, но он протестирован только при стандартных частотах.

Так вышло, что представителей NVIDIA у нас больше, поэтому во всех списках и на диаграммах производительности будем располагать их вверху. Все видеоадаптеры приводились к стандартным частотам, чтобы по уровню производительности быть максимально близкими к референсным версиям. В таблицах указаны официальные спецификации видеокарт, на диаграммах указан полный диапазон частот GPU, включая кратковременные значения Boost.

Характеристики видеокарт NVIDIA

Видеоадаптер GeForce GTX 1070 GeForce GTX 1060 GeForce GTX 780 Ti GeForce GTX 780 GeForce GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 GeForce GTX 960 GeForce GTX 950 GeForce GTX 760 GeForce GTX 580 GeForce GTX 750 Ti
Ядро GP104 GP106 GK110 GK110 GP107 GP107 GM206 GM206 GK104 GF110 GM107
Архитектура Pascal Pascal Kepler Kepler Pascal Pascal Maxwell Maxwell Kepler Fermi Maxwell
Количество транзисторов, млн. шт 7200 4400 7100 7100 3300 3300 2940 2940 3500 3000 1870
Техпроцесс, нм 16 16 28 28 14 14 28 28 28 40 28
Площадь ядра, кв. мм 314 200 561 561 132 132 228 228 294 520 148
Количество потоковых процессоров 1920 1280 2880 2304 768 640 1024 768 1152 512 640
Количество текстурных блоков 120 80 240 192 48 40 64 48 96 64 40
Количество блоков рендеринга 64 48 48 48 32 32 32 32 32 48 16
Частота ядра, МГц 1506–1683 1506–1708 875–926 863–900 1290–1392 1354–1455 1126–1178 1024–1188 980–1033 772–1544 1020–1085
Шина памяти, бит 256 192 384 384 128 128 128 128 2560 384 128
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Частота памяти, МГц 8000 8000 7010 6008 7012 7012 7010 6610 6008 4010 5400
Объём памяти, МБ 8192 6144 3072 3072 4096 2048 2048 2048 2048 1536 2048
Поддерживаемая версия DirectX 12.1 12 11.1 12 12 12 12 12 12 11 11.2
Интерфейс PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 2.0 PCI-E 3.0
Мощность, Вт 150 120 250 250 75 75 120 90 170 244 60

Характеристики видеокарт AMD

Видеоадаптер Radeon RX 480 Radeon R9 290 Radeon RX 460 Radeon R9 270X Radeon R9 270 Radeon HD 7870 Radeon HD 6970
Ядро Polaris 10 Hawaii Polaris 11 Curacao Curacao Pitcairn Cayman
Архитектура GCN 1.3 GCN 1.1 GCN 1.3 GCN 1.0 GCN 1.0 GCN 1.0 VLIW4
Количество транзисторов, млн. шт 5700 6020 3000 2800 2800 2800 2640
Техпроцесс, нм 14 28 14 28 28 28 40
Площадь ядра, кв. мм 232 438 123 212 212 212 389
Количество потоковых процессоров 2304 2560 896 1280 1280 1280 1536
Количество текстурных блоков 144 160 56 80 80 80 96
Количество блоков рендеринга 32 64 16 32 32 32 32
Частота ядра, МГц 1120–1266 до 947 1090–1200 1050 925 1000 880
Шина памяти, бит 256 512 128 256 256 256 256
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Частота памяти, МГц 8000 5000 7000 5600 5600 4800 5500
Объём памяти, МБ 8192 4096 4096 2048 2048 2048 2048
Поддерживаемая версия DirectX 12 11.2 12 12 12 12 11.1
Интерфейс PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 2.1
Мощность, Вт 150 275 75 180 150 175 190–250

Конфигурация тестового стенда следующая:

  • процессор: Intel Core i7-6950X (3,[email protected],1 ГГц);
  • кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
  • материнская плата: MSI X99S MPower (Intel X99);
  • память: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 ГБ, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
  • системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
  • дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
  • блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
  • монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
  • операционная система: Windows 10 Pro x64;
  • драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 378.78;
  • драйвер Radeon: AMD Crimson Edition 17.3.1.

Методика тестирования

Кратко рассмотрим особенности игр и нюансы тестирования. Во всех приложениях основные тесты проведены при разрешении 1920x1080 и 2560x1440. В сверхтяжелом режиме 4K протестированы только старшие видеокарты GeForce GTX 1070, GeForce GTX 1060 и Radeon RX 480. На диаграммах участники расставлены в соответствии с их уровнем производительности.

Armored Warfare: Проект Армата

Танковый экшен от Mail.Ru Group, разработкой и поддержкой которого до недавнего времени занималась известная команда Obsidian Entertainment. На фоне аналогичных проектов игру выделяет современная техника и стилистика, тут можно получить под свое управление боевые машины последнего поколения. Armored Warfare базируется на технологичном движке CryEngine и работает в среде DirectX 11.

Графический потенциал у игры высокий, впрочем, все еще зависит от дизайна уровней. Запустив игру спустя полтора года после первого знакомства, лично мне показалось, что картинка стала хуже. Возможно, причина исключительно в том, что играть пришлось сплошь на туманных и пасмурных уровнях. Но есть подозрение, что без экспериментов по «оптимизации» не обошлось.

Для тестирования проигрывалась запись PvE боя «Операция Кобра». Это сражение проходит на игровой локации с насыщенной растительностью при сложных погодных условиях, что в итоге создает повышенную нагрузку в сравнении с другими картами. Выполнялось 7–8 прогонов. Тестовый игровой отрезок отображен ниже.

Игра имеет возможность обновления до HD-клиента с улучшенными текстурами. В реальности разница в качестве изображения минимальная, но загрузка видеопамяти отличается. Самые простые видеокарты сравним при обычном режиме, остальные будут протестированы в HD-клиенте.

Выбраны предустановки максимального качества (Ultra) при сглаживании FXAA, которое всегда предлагается по умолчанию. Сглаживание играет важную роль в данной игре, ступенчатые края объектов тут хорошо видны. Наилучшее качество изображения обеспечивает MSAA, поэтому проведены дополнительные тесты для старших видеокарт при сглаживании MSAA 4x вместо FXAA.

War Thunder

Данный проект от Gaijin Entertainment изначально стартовал с воздушных сражений, и тут у War Thunder до сих пор нет адекватных конкурентов в онлайновом сегменте. Танковые сражения добавили позже, и по аналогии с World of Tanks представлена боевая техника «классического» периода 30–50 годов. War Thunder выделяется более сложной физической моделью танков и продвинутой системой повреждений, где учитывается много параметров — характеристики снаряда, материал брони, место попадания и прочее.

War Thunder базируется на собственном движке Dagor Engine, который уже достиг версии 4.0. По ходу развития проекта развилась и улучшалась графическая составляющая. Игра радует великолепной проработкой боевой техники с фактурным материалом брони, высокой детализацией окружения и рельефными поверхностями. Земля под гусеницами подвергается деформации, чего нет ни в одной другой игре этого направления. Среди всех танковых экшенов тут лучшая система освещения.

Физика окружения тоже лучшая — разрушаются отдельные конструкции, проламываются кирпичные ограждения, распадаясь на куски, отлетают металлические секции заборов.

Для тестирования использовался встроенный бенчмарк «Танковое сражение». Среди набора встроенных тестов он самый тяжелый. Данный тест дает вполне достоверное представление о реальной производительности в игре, хотя на уровнях с обильной растительностью fps может быть ниже тех значений, что вы получите в бенчмарке. Это надо учитывать при оценке результатов.

Бенчмарк прогонялся по семь раз для каждой видеокарты и каждого тестового режима.

В игре много графических настроек. При выборе стандартного профиля максимального качества некоторые параметры не устанавливаются в наивысшее значение. Вручную мы повышали все параметры до предела, а среди режимов сглаживания выбран самый тяжелый режим AA 4x. Данные установки обозначены как Ultra+.

World of Tanks

Самая известная и самая массовая MMO-игра про танковые сражения. Более аркадная в сравнении с War Thunder, но и динамичнее. Боевая техника представлена машинами 30–60 годов прошлого века. Игра стартовала еще в 2010 году, движок BigWorld за прошедшие годы кардинально преобразили и вывели графику на совершенно иной уровень, переведя в итоге рендеринг под DirectX 11.

В игре хорошая детализация, рельефная земля и приятные пейзажи. Среди режимов сглаживания поддерживается только алгоритм FXAA. Игра в целом выглядит проще War Thunder, но вполне достойно для современного онлайнового проекта.

Для тестирования среди выложенных в публичном доступе реплеев подобрана запись боя на большой детализированной карте «Фьорды». Дополнительно выбран тестовый отрезок с интенсивными действиями и взрывами, чтобы создать более тяжелую нагрузку, которая позволит лучше оценить производительность в активном бою.

Двухминутный тест повторялся по 4–5 раз для каждой видеокарты. Выбраны максимальные установки графики, повышены до предела все ползунки качества, активно сглаживание FXAA, угол обзора стандартный.

www.overclockers.ua


Смотрите также