Внешняя видеокарта thunderbolt 3


AMD XConnect: подключение внешних видеокарт к ноутбуку – теперь официально!

Объявления компаний (реклама) и анонсы

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Компания Razer ещё в начале января продемонстрировала не только корпус для подключения дискретных видеокарт к ноутбуку по интерфейсу Thunderbolt 3, но и совместимый ноутбук с разъёмом типа USB-C. Компания NVIDIA поддержку подобных решений внедрила в драйверы ещё в январе, без особого шума в прессе, а AMD представила аналогичную технологию только на этой неделе. Одним из главных партнёров по продвижению этого стандарта стала именно компания Razer.

Системные требования для работы с AMD XConnect достаточно просты:

  • Драйверы Radeon Software 16.2.2 или более свежие;
  • Один порт Thunderbolt 3;
  • Кабель Thunderbolt 3, поддерживающий скорость передачи 40 Гбит/с;
  • Операционная система Windows 10 build 10586 или более свежая;
  • Поддержка внешних видеокарт с интерфейсом Thunderbolt 3 на уровне BIOS ноутбука;
  • Сертифицированный корпус для внешней видеокарты с интерфейсом Thunderbolt 3 и совместимая видеокарта;
  • Прошивка Thunderbolt (NVM) v.16.

Пока поддерживаются только следующие видеокарты:

  • Серия Radeon R9 Fury;
  • Radeon R9 Nano;
  • Серия Radeon R9 3xx;
  • Radeon R9 290X;
  • Radeon R9 290;
  • Radeon R9 285.

В дальнейшем перечень совместимых видеокарт расширится, причём не только за счёт носителей архитектуры Polaris. Для подключения внешней видеокарты ноутбук не требуется перезагружать, что очень удобно. Правда, видеокарте дискретного класса в этом случае приходится полагаться на вычислительные возможности мобильного центрального процессора, но такой тандем всё равно производительнее любой штатной мобильной видеокарты ноутбука. Корпус Razer Core способен разместить видеокарту с двухъярусной системой охлаждения, возможностей встроенного блока питания хватает на 375 Вт потребляемой мощности. Он же позволяет подзаряжать аккумулятор ноутбука через кабель Thunderbolt.

Объявления компаний (реклама) и анонсы

Обсуждение ВКонтакте (скрыть)

www.overclockers.ru

Computex 2017: внешние боксы для видеокарт

Никто не спорит с тем, что наилучшую производительность в играх способны обеспечить только мощные настольные системы с дискретной графической картой, а то и с несколькими. Но такие системы дороги и портативностью не отличаются, а для многих пользователей в наше время главным или даже единственным ПК является ноутбук. Но поиграть им, порой, хочется не меньше, нежели владельцам огромных корпусов и панорамных мониторов. Игровые ноутбуки обычно достаточно дороги и не слишком автономны, поэтому идея внешней видеокарты выглядит вполне логично. До недавних пор распространение соответствующих адаптеров сдерживалось отсутствием единого стандарта, но с появлением Thunderbolt 3 стало возможным создавать практически универсальные внешние боксы для видеокарт. Всё, что требуется от ноутбука в таком случае, это наличие порта TB3. Неудивительно, что на Computex 2017 сразу несколько компаний-производителей представили игровые док-станции.

Компания PowerColor, она же TUL, привезла на выставку устройство под названием Gaming Box, вполне отражающим его суть. В сравнении с ранее представленным PowerColor Devil Box, новинка имеет более консервативный вид, который подойдёт подавляющему большинству пользователей ноутбуков, желающих дополнить свой ПК внешней видеокартой. Gaming Box напоминает небольшой корпус формата Mini-ITX, что неудивительно, ведь габариты бокса диктуются размерами графической карты, а те бывают достаточно длинными и требующими солидного пространства для эффективной работы штатной воздушной системы охлаждения.

На выставке в Gaming Box для демонстрации была установлена одна из видеокарт PowerColor серии Devil, но никаких проблем с поддержкой NVIDIA GeForce быть не должно. Точных параметров блока питания производитель не сообщил, но речь идёт о диапазоне 450‒500 ватт, чего с лихвой хватит даже для прокорма TITAN Xp, не говоря уж о менее мощных видеокартах. Ограничивающим фактором, скорее всего, станет пропускная способность интерфейса на уровне 40 Гбит/с, что примерно соответствует возможностям слота PCIe 3.0 x4. Стоить новая модель док-станции PowerColor будет, скорее всего, столько же, сколько и Devil Box, то есть, в районе 420 евро.

Не прошла мимо популярного направления и компания ZOTAC: она также представила на Computex 2017 свою версию внешнего бокса для графических карт. Модель ZOTAC eGFX выглядит элегантнее решения PowerColor, поскольку она более компактна. Алюминиевый корпус формой напоминает накопители WD My Book, но он, разумеется, существенно крупнее. Имеется довольно серьёзное ограничение по длине устанавливаемой видеокарты (не длинее 9 дюймов, т.е. примерно 228 мм), зато с охлаждением нет никаких проблем: передняя панель корпуса перфорирована и воздух свободно поступает внутрь. Вопрос с габаритами ZOTAC предлагает решить путём приобретения одной из компактных видеокарт данного производителя, благо, в ассортименте имеется даже GeForce GTX 1080 Ti, в длину не превышающая 210 мм (8,3″).

Переднюю панель украшает кнопка с жёлтой подсветкой — фирменный цвет ZOTAC, а также пара портов USB. Ещё два порта имеются на задней панели. Один из фронтальных портов наделён поддержкой Quick Charge 3.0 и может использоваться для быстрой зарядки мобильных устройств, в том числе, и самого ноутбука, к которому eGFX подключается посредством Thunderbolt 3 (но разъём при этом используется универсальный, USB Type C). Мощность встроенного блока питания, как и стоимость новинки производитель почему-то не огласил.

Наконец, свой вариант подключения дискретной видеокарты к ноутбуку показала и Sapphire, известный в прошлом партнёр ATI Technologies, а ныне Radeon Technologies Group. Собственного названия у версии, предлагаемой этим производителем, пока нет, она носит общее имя «e-GFX solutions», но, пожалуй, это самое интересное устройство из трёх описываемых в данной заметке. Во-первых, оно использует стандартный компактный блок питания формата SFF. Такие блоки часто встречаются в серверных системах и выпускаются в весьма широком диапазоне мощностей, так что при необходимости недостаточно мощный блок можно будет заменить. Как решается проблема шумных компактных вентиляторов, неизвестно, как неизвестно и то, будет ли блок питания входить в комплект поставки.

Данный бокс достаточно велик и поддерживает установку самых длинных видеокарт, забор воздуха для охлаждения осуществляется через левую боковую стенку, которая оснащена большой решёткой. На передней панели имеется только диодная полоса, индицирующая включение устройства, и кнопка питания, а вот сзади помимо портов USB виден и разъём RJ-45. Многие компактные ноутбуки ныне не имеют разъёма для подключения к проводным сетям Ethernet, так что за интеграцию сетевой карты Sapphire можно лишь похвалить. По примеру ZOTAC и PowerColor компания Sapphire не стала разглашать цен и сроков начала продажи нового устройства.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Thunderbolt 3 — чудо-интерфейс

Здравствуйте, друзья нашего сайта! Недавно мы обсуждали подключение внешней видеокарты к ноутбуку, и там упоминалось немного о технологии Thunderbolt 3. Давайте подробнее остановимся на этом чудо интерфейсе и раскроем всего преимущества и возможности.

Как мы уже говорили его скорость достигает 40 Гб/с. У меня даже в голове не помещается, как это вообще возможно. Да и к тому же помимо информации через такой кабель можно питать электричеством устройства, мощность которых доходит до 100 Вт. На картинке вы можете визуально сравнить, насколько скорость этого интерфейса превосходит все ныне существующие.

Скоростное преимущество Thunderbolt 3 на фоне других интерфейсов

Совместимость Thunderbolt 3 и USB-C (USB 3.1)

Кто имел дело с USB 3.1, те, наверное, отметили для себя, что визуально они идентичны с Thunderbolt 3. А некоторые так и вообще думают, что это один и тот же интерфейс. Правда состоит в том, что USB-C (TYPE-C) – это тип разъема, а USB 3.1 и Thunderbolt 3 – это стандарты передачи данных.  Но…

… не у всех разъемов USB-C одинаковые возможности!

И это очень важно. Потому как некоторые устройства подключенные через «неполноценный» разъем USB-C просто не будут работать. При покупке ноутбука с разъемом USB-C нужно очень внимательно читать документацию. Вот так обратная совместимость нередко приводит к путанице.

Будем надеяться, что такая путаница будет присутствовать только в переходном периоде, и со временем все устройства и кабели USB-C будут работать на высоких скоростях и будут полностью совместимы.

Все технические возможности Thunderbolt 3

  • Передача данных – до 40 Гб/с;
  • Электропитание – до 100 Вт;
  • Соединение между 2 компьютерами по технологии Ethernet 10;
  • Поддержка монитора с разрешением 5K (5120×2880) или двух мониторов 4K (4096×2160) при помощи технологии DisplayPort 1.2;
  • Можно цепочкой подключить до 6 разных устройств;
  • Поддержка 4 х PCI-Express-3.

Док-станции для Thunderbolt 3

Согласитесь, не очень круто, когда вы видите на ноутбуке, скажем, всего два порта USB-C. Первая мысль примерно такая:

И что это такое? Мне мало! Мне нужно гораздо больше! А как на счет остальных типов разъемов???

Однако будьте спокойны. Даже одного разъема USB-C с поддержкой технологии Thunderbolt 3 вам, скорее всего, будет достаточно. Как минимум, потому что существуют универсальные док-станции Thunderbolt 3, которые можно подключить в любой момент. И как максимум, потому что таких док-станций можно подсоединить до 6 штук по цепочке. Представляете, сколько устройств вы сможете подключить к своему ноутбуку? И каждая док-станция имеет на борту множество самых различных разъемов: audio 3.5mm, USB 3.0/3.1, microSD, SD/MMC, Ethernet, HDMI, VGA, mini Display Port.

Пример док-станции Thunderbolt 3

Вот такая новая интересная технология этот Thunderbolt 3. Что скажете? Пора переходить или подождете, пока закончится путаница стандартов? Ах да, чуть не забыл сказать, что в отличие от привычного нам USB, его можно вставлять любой стороной. Что довольно удобно, если вам нужно подключить какое-нибудь условие не глядя или в полумраке.

digital-boom.ru

Intel и Inventec показали внешние графические решения с Thunderbolt 3

На прошедшем форуме Intel Developer Forum, корпорации Intel и Inventec продемонстрировали внешние графические адаптеры с интерфейсом Thunderbolt 3, предназначенные для мобильных персональных компьютеров. Показанные устройства являются эталонными дизайнами, а потому неизвестно, когда подобная продукция может попасть на рынок.

Интерфейс Intel Thunderbolt 3 имеет максимальную пропускную способность до 40 Гбит/с (около 5 Гбайт/с), что существенно ниже 15.75 Гбайт/с, предлагаемых полноценным слотом PCI Express 3.0 x16, но что может быть достаточно для работы современных графических карт в приложениях, которым не требуется большая скорость передачи данных по шине PCIe. Поскольку Thunderbolt 3 полностью совместим со стандартом USB 3.1 и использует порт USB type-C, данная шина может доставить до 100 Ватт электроэнергии до любого устройства, используя стандартный кабель. 100 Ватт должно быт достаточно для многих современных графических процессоров. Таким образом, Thunderbolt 3 является отличным решением для реализации внешних графических адаптеров для мобильных ПК.

На IDF 2015 Intel и Inventec показали внешнюю док станцию для ноутбуков со встроенным мобильным GPU, а также специальный корпус, который поддерживает установку графических плат для настольных ПК. Оба решения базируются на контроллере Intel Alpine Ridge, чьё массовое производство должно начаться в этом квартале.

Ноутбук с внешним внешним графическим процессором. Фото Gizmodo.

Док станция для ноутбуков напоминает ту, что демонстрировалась Intel в презентации Thunderbolt 3 ранее в этом году. Устройство базируется на AMD Radeon R9 M385 (графический процессор Bonaire XT с 896 потоковыми процессорами) и имеет три USB 3.0 порта, два порта HDMI, два выхода DisplayPort, аудио процессор, порт Ethernet и еще один коннектор USB type-C с поддержкой Thunderbolt 3, USB 3.1 и DisplayPort для подключения требовательных до пропускной способности устройств.

Док станция со встроенным графическим процессором и Thunderbolt 3. Фото Gizmodo.

Корпус для установки настольной графической карты представляет собой шасси со слотом PCI Express x16, собственным блоком питания и системой охлаждения. Во время демонстрации, Inventec и Intel использовали в нём адаптер ASUS Radeon R9 270X (графический процессор Pitcairn/Curacao с 1280 потоковых процессоров), но корпус вмещает в себя и более габаритные решения. Судя по всему, поддержка более мощных графических карт ограничена исключительно мощностью БП.

Шасси для внешней графической карты с Thunderbolt 3. Фото Gizmodo.

Демонстрация внешних графических адаптеров компаниями Inventec и Intel показывает, что известный контрактный производитель персональных компьютеров испытывает интерес к созданию подобных продуктов. Согласно ожиданиям Intel, по меньшей мере 30 моделей мобильных ПК будут использовать Thunderbolt 3 в следующем году. Как следствие, спрос на внешние графические адаптеры к ним может быть довольно высоким.

Работа внешней графической карты с Thunderbolt 3. Фото Gizmodo.

К сожалению, неясно, во сколько обойдутся подобные решения и какого уровня производительности от них следует ожидать. Сроки коммерческой доступности внешних графических адаптеров с интерфейсом Thunderbolt 3 также неизвестны. Ранее в этом году планы по созданию такой продукции заявляла компания MicroStar International, но с тех пор компания не делала никаких дополнительных заявлений по вопросу.

Впрочем, в случае, если создатели подобной продукции продолжат использовать устаревшие GPU вроде AMD Radeon R9 M385 и AMD Radeon R9 270X, едва ли многие покупатели соблазняться на подобные ускорители.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Intel планирует возродить внешние видеокарты для ноутбуков, используя Thunderbolt 3

Intel планирует возродить внешние видеокарты для ноутбуков, используя Thunderbolt 3

31 августа 2015 11:40

На форуме Intel Developer Forum компании Intel и Inventec представили внешние графические адаптеры с интерфейсом Thunderbolt 3, предназначенные для ноутбуков. Пропускная способность Thunderbolt 3 достигает 40 Гбит/с – примерно в три раза меньше, нежели способен предложить полноценный слот PCI Express 3.0, но для большинства видеокарт этого вполне достаточно.

Поскольку Thunderbolt 3 полностью совместим со стандартом USB 3.1 и использует порт USB-C, данная шина может доставить до 100 Ватт электроэнергии до любого устройства, используя топовой кабель. 100 Ватт должно быт достаточно для многих современных графических процессоров. Таким образом, Thunderbolt 3 является отличным решением для реализации внешних графических адаптеров для мобильных ПК.

В рамках задуманного Intel и Inventec продемонстрировали внешнюю док-станцию для ноутбуков со встроенным мобильным GPU, а также специальный корпус, который поддерживает установку графических плат для настольных ПК. Оба решения базируются на контроллере Intel Alpine Ridge, массовое производство которого должно начаться в этом квартале.

Док-станция для ноутбуков напоминает ту, что демонстрировалась Intel в презентации Thunderbolt 3 ранее в этом году. Устройство базируется на AMD Radeon R9 M385 (графический процессор Bonaire XT с 896 потоковыми процессорами) и имеет три USB 3.0 порта, два порта HDMI, два выхода DisplayPort, аудио процессор, порт Ethernet и еще один коннектор USB-C с поддержкой Thunderbolt 3, USB 3.1 и DisplayPort для подключения требовательных до пропускной способности устройств.

Что же касается корпуса, он оснащается собственным блоком питания и вентиляторами. Для демонстрации Intel использовала адаптер Radeon R9 270X (графический процессор Pitcairn/Curacao с 1280 потоковых процессоров), но никто не мешает использовать и более производительное решение. Главное, чтобы хватило мощности блока питания и свободного места в корпусе.

Пока неясно, во сколько обойдутся подобные решения и какого уровня производительности от них следует ожидать. Сроки коммерческой доступности внешних графических адаптеров с интерфейсом Thunderbolt 3 также неизвестны.

Источник: macdigger.ru

internetua.com

История универсальных интерфейсов — USB, FireWire и Thunderbolt

В наш век беспроводных технологий мы, как и 50 лет назад, все еще зависимы от проводных подключений, львиная доля которых приходятся на USB: ежедневно мы пользуемся флешками, подключаем к компьютеру телефоны и планшеты, клавиатуры и мыши, принтеры и сканеры, внешние дисководы и прочую периферию. Трудно представить современный ПК без USB-портов, однако относительно недавно — около 20 лет назад — USB не существовало вообще.

Параллельный и последовательный порты

Уже в далеком 1969 перед производителями ПК стоял вопрос — как подключить к компьютеру периферию? И именно тогда были приняты стандарты двух D-образных портов: 9 и 25 контактного, которые в народе стали называться последовательными портами (официальное название интерфейса RS-232, COM-порт):

Почему последовательными? Да потому что информация через него передается последовательно по одному биту, а максимальная скорость была всего 115 Кбит/с. COM-порт можно считать дедушкой USB, в котором данные так же передаются последовательно, хотя и с гораздо более высокими скоростями. Через такой порт подключались устройства, которым нужно было быстро передать небольшой объем информации — мыши, клавиатуры, внешние модемы. Первое устройство (принтер) с параллельным портом появилось в 1970 году, поэтому порт еще называли LPT — Line Print Terminal (построчный принтерный терминал). Через параллельным порт подключались девайсы, которым нужно было передать значительный объем данных, но время передачи не было важно — например, принтеры или сканеры. За время своего существования он постоянно дорабатывался, однако даже в самых поздних версиях параллельного порта скорость передачи данных через него не превышала 1.5 Мбит/с.

USB 1.0/1.1 и FireWire 400

Время шло, объемы информации росли: если в 70ых пределом можно было считать текстовые файлы весом в десятки килобайт и передававшихся по COM-порту за секунды, до в 90ых уже нередки были программы и данные весом в десяток мегабайт — передача такого объема могла занимать уже десятки минут. К тому же на рынок вышло достаточно много UMPC: карманных компьютеров, которые соединялись с ПК по неудобному из-за своих размеров параллельному порту. В общем — нужно было что-то менять, и практически одновременно, в 1996 и 1995 году, появились два новых стандарта — это всем известный USB и менее известный IEEE 1394, который гораздо более известен как FireWire. Стандарт IEEE 1394 различные компании продвигали под своими марками (Apple — FireWire, Sony — i.LINK, Yamaha — mLAN, TI — Lynx, Creative — SB1394), однако прижился только яблочный стандарт, о нем и будем говорить:

Стандарт 1995 года, FireWire 400, смотрелся по тем временам футуристично — скорость передачи достигала аж 400 Мбит/с (далеко не у каждого сегодня такая скорость интернета), возможно было подключение 63 устройств одновременно, а так же шина могла и питать устройства, отдавая до 1.5 А и от 8 до 40 В. К тому же сам разъем был небольшой и бесштырьковый, а значит его можно было использовать в портативной технике и он достаточно долговечен. Однако разъем не прижился, и к середине нулевых использовался в основном только в технике от Apple. Причина проста — Apple требовала лицензионные отчисления за каждый использованный чип контроллера, что для большинства компаний было дорого, и поэтому те обратились к гораздо более медленному, но тем ни менее бесплатному USB. USB 1.0 сильно проигрывал FireWire — максимальная скорость передачи была всего 12 Мбит/с, питания по шине хватало лишь для нетребовательных устройств, которым хватало тока в 0.5 А и напряжения в 5 В. С другой стороны, максимальное количество одновременно подключаемых устройств было аж 127, но с учетом низкой скорости крайне редко одновременно подключали хотя бы десяток. К тому же первая версия имела много ошибок, которые были исправлены через два года, в USB 1.1, который и получил массовое распространение. Скорости в 12 Мбит/с на начало нулевых вполне хватало — только появившиеся флешки имели объем в 64-256 Мбайт, и для передачи такого объема через USB требовались терпимые пара минут. Клавиатурам и мышкам вполне хватало скоростей COM-портов, ну а принтеры все равно дольше печатали, чем на них передавалась картинка — разница между 1.5 Мбит/с для параллельного порта и 12 Мбит/с для USB тут были не особо заметны. Так что скорости USB были вполне нормальными для тех лет, в отличии от футуристических скоростей FireWire.

USB 2.0 и FireWire 800

В 2002 году был принят стандарт IEEE 1394b, который опять же использовала в основном только Apple. Как нетрудно догадаться, новый FireWire 800 имел максимальную скорость передачи данных аж 800 Мбит/с, а так же привнес некоторые улучшения в стабильности передачи данных. Однако у Apple уже тогда начались проблемы с переходниками: новый разъем имел 9 контактов против 6 у старого, и для подключения девайсов, рассчитанных на FireWire 400, к устройству с FireWire 800, требовался специальный переходник:

Такое решение заставило даже самые упорные компании отказаться от использования FireWire — какая же это универсальная шина, если новое поколение физически не совместимо со старым?! Тем же, кому FireWire был жизненно необходим (для подключения массива жестких дисков например), приходилось раскошеливаться. В 2000 году был принят стандарт USB 2.0, который являлся по сути разогнанным USB 1.1 — появилась поддержка High-speed — до 480 Мбит/с, что с лихвой покрывала требования по скорости нулевых годов. Именно с этой версии USB стал использоваться везде — он избавился от большинства детских болезней, он был бесплатным и компактным, и, в отличии от FireWire, был физически обратно совместим с USB 1.1 — никакие переходники не были нужны.

USB 3.0 и Thunderbolt 1/2

Apple не была бы Apple, если в 2011 не представила совместно с Intel преемника FireWire - физически не совместимого с ним Thunderbolt (FireWire в макбуках продержался еще год — последние модели с ним вышли в 2012 году):

Как обычно, этот интерфейс предлагал заоблачные скорости — до 10 Гбит/с в первой версии и до 20 Гбит/с во второй. Но что было интересно — этот интерфейс работал через протокол PCI Express, что давало возможность подключить к устройствам с Thunderbolt (в основном это техника от Apple из-за все той же политики лицензирования) девайсы, работающие через этот протокол — аудио- и видео- карты, быстрые SSD, Wi-Fi и Ethernet платы, что позволяло превратить, например, те же макбуки со слабой интегрированной графики в мощные игровые ПК. Однако зачем-то было урезано питание — до 10 Вт (550 мА и 18 В), так что для подключения мощной периферии требовался отдельный блок питания. Создатели USB тоже сложа руки не сидели, и в 2008 году представили новую версию интерфейса — USB 3.0. Скорость передачи подтянули до 5 Гбит/с, что позволило подключать по этому интерфейсу даже SSD без потери скорости. Второе важное изменение — возрос ток через шину до 900 мА официально, и до 1.5 А у некоторых производителей: это позволило подключать периферию, которая раньше требовала дополнительное питание, без оного — например, внешние жесткие диски. Однако по своим возможностям USB 3.0 все же уступал Thunderbolt — последний был более универсальным, его можно было через переходник превратить в тот же USB, и при этом одновременно использовать для подключения внешней видеокарты. К тому же через USB невозможно подключить монитор, а Thunderbolt электрически совместим с DisplayPort. Но с другой стороны, все версии USB были совместимы — вы можете без труда взять 64 Мбайтную флешку 2000 года и подключить ее в порт USB 3.0, и она заработает. Подключить же устройство с FireWire 400 к Thunderbolt будет проблематично.

USB 3.1 и Thunderbolt 3

Спецификации USB 3.1 были приняты в 2013 году, и хотя они подразумевали наличие полноразмерных портов, почему- то прижился уменьшенный двухсторонний USB-C. Доходит до смешного: в современные ноутбуки ставят несколько разъемов USB 3.0 и один USB 3.1 Type C. Почему не сделать все разъемы USB 3.1 — загадка, потому что разница в цене копеечная. Основных изменений в USB 3.1 два — добавилась версия с SuperSpeed со скоростью до 10 Гбит/с, а так же физическая и электрическая совместимость с Thunderbolt 3.

Apple не стала отходить от своих правил — да, Thunderbolt 3 физически не совместим с Thunderbolt 1 и 2, и уж тем более не совместим с FireWire. При этом он нарастил скорость аж до 40 Гбит/с и полностью совместим с USB-C, чем и воспользовалась Apple: в один и тот же порт новых макбуков 2016 года можно подключить как флешку, так и монитор — раньше такой возможности USB не давал. Правда проблема с переходниками выходит на новый уровень — если на протяжении 20 лет, с 1995 года (USB 1.0) и до 2015 года (USB 3.0) все полноразмерные версии USB были абсолютно одинаковыми и совместимыми, то теперь, с модой на USB-C, для подключения обычной старой флешки или внешнего диска требуется переходник. Разумеется уже есть USB-C флешки, а в будущем вся перефирия перейдет на новый стандарт, однако его введение сейчас кажется не логичным — полноразмерный USB порт имеет толщину меньше 1 см: ноутбуков, тоньше сантиметра, можно пересчитать по пальцам одной руки, во все другие модели без проблем устанавливается полноразмерный USB. Вводить USB-C для унификации портов телефонов и ПК? Хорошая идея, и телефонов с ним уже много, однако это опять же приводит к проблемам: в мобильной технике устоявшимся разъемом можно считать micro USB, и замена его на USB-C приводит к тому, что теперь для разной мобильной техники приходится использовать разные зарядки и разные провода для синхронизации с ПК.

Будущее USB и Thunderbolt

Все эти неразберихи с разными версиями USB — вопрос ближайших нескольких лет, уже очевидно что разъем USB-C станет новым универсальным разъемом. Для тех, кто будет пользоваться старой техникой с полноразмерными USB, будут (и уже есть в случае с макбуками) продаваться переходники, но со временем, когда вся техника перейдет на Type C, полноразмерный USB станет таким же атавизмом, каким сейчас выглядит дисковод. Создатели Thunderbolt — Intel и Apple — поступили мудро, объединив свой достаточно редко используемый порт с повсеместно используемым USB: это позволит в будущем обходиться вообще без переходников и поднять популярность своего сверхскоростного порта среди обычных потребителей, отпугнутых слишком высокой ценой аксессуаров с Thunderbolt 1/2.

www.iguides.ru

Технология Thunderbolt 3: 40 Гб/с, совместимость с USB-C, подключение внешней видеокарты

Вчера Intel на выставке Computex представила новую версию своего интерфейсного стандарта Thunderbolt 3. Предыдущие поколения Thunderbolt активно внедрялись во все компьютеры Apple на протяжении нескольких лет и стали привычным способом подключения многих аксессуаров. Вряд ли следующее поколение компьютеров и ноутбуков компании обойдется без обновленного Thunderbolt, поэтому мы предлагаем вам познакомиться с тем, что Apple, скорее всего, начнет внедрять в свои компьютеры уже в ближайшем году.

Главное преимущество Thunderbolt 3 — почти вдвое увеличившаяся, по сравнению со второй версией, скорость передачи данных. Теперь через этот кабель можно передавать почти 40 Гбит в секунду. Чтобы продемонстрировать, насколько это быстро, маркетологам уже не хватает даже Full HD-фильмов, они начинают измерять скорость с помощью 4K-видео. Так, полноценный 4K-фильм можно передать по Thunderbolt 3 всего за 30 секунд.

Чтобы это видео можно было где-то смотреть в полном разрешении, Thunderbolt 3 поддерживает подключение сразу двух 4K (4096 x 2160) мониторов с частотой обновления 60 Гц на одном порту. Если монитор будет один, разрешение удастся увеличить до 5K.

Естественно, с такими возможностями многим ноутбукам хватит и одного разъема Thunderbolt 3 с переходниками. И, чтобы не добавлять на корпус другие порты, как это было сделано в новом MacBook, через Thunderbolt 3 сразу можно и заряжать устройство.

Следующая функция была реализована разными способами уже давно, но только теперь это начало приобретать некоторый смысл. Мы говорим про внешнюю графическую систему. Раньше подключать внешние видеокарты было практически бесполезно, так как скорости передачи данных по PCI и через любой существующий кабель отличались в несколько раз, а то и на целый порядок. Сейчас этот разрыв уменьшился. Хотя преимущество PCI-разъема все еще остается заметным, через пару поколений Thunderbolt сможет сравняться с подобными показателями.

Еще одним важным изменением стала совместимость с USB-C. То есть к одному и тому же порту на компьютере можно подключать два совершенно разных кабеля. К тому же во втором поколении 12-дюймового MacBook это будет крайне полезно, ведь производители аксессуаров уже успели выпустить много товаров под USB-C и отказываться от всех этих продуктов было бы слишком накладно, в том числе и для пользователей.

Понятное дело, пока мало кто привык видеть в своем компьютере всего один разъем, многие боятся покупать подобные ноутбуки. Но с такими темпами развития технологий через пару лет больше одного разъема и не понадобится. Не только благодаря передаче данных и даже электричества по воздуху, но и из-за универсальности будущих портов. Останется подобрать только нужный переходник или даже простой хаб, разветвляющий один Thunderbolt на несколько.

Источник: macradar

ishopcity.ru


Смотрите также